Рецензия на пожарную экспертизу автомобиля

Пожарно-техническая экспертиза (пожарная экспертиза или ПТЭ) — изучение объектов, подвергшихся горению, для определения причин пожара и очага возгорания, а также обстоятельств, приведших к пожару. Исследоваться могут как здания и строения, так и автомобили и другой транспорт, леса, люди и животные, пострадавшие от пожара. Экспертиза определяет верность предпринятых пожарными действий, размер ущерба, возможных людей, причастных к пожару.

Раскрытие причин образования огня крайне важно как для установления виновных, так и для предотвращения потенциально возможных подобных случаев в будущем.

Наиболее часто задаваемые вопросы к эксперту по пожарно-технической экспертизе:

В каком месте начался и как распространялся пожар?
По какой причине начался пожар?
Могло ли произойти самовозгорание?
Могло ли короткое замыкание быть причиной возникновения огня?
Есть ли причины полагать, что пожар произошел вследствие умышленного поджога? Использовались ли горючие или легковоспламеняющиеся жидкости?
Каким было состояние отопительной системы, электропроводки, других пожароопасных систем в момент возгорания?
и др.

В случае несогласия с результатами экспертизы и при наличии существенных нарушений федерального законодательства, методик и методических рекомендаций выполняемого вида исследования, допущенных экспертом, недостоверности и необоснованности полученных им выводов, может быть выполнена рецензия на пожарную экспертизу.

Рецензия на пожарно-техническую экспертизу

Основополагающий принцип судопроизводства — состязательность сторон. Если вы не согласны с заключением эксперта, именно вам необходимо обосновать назначение повторной пожарно-технической экспертизы.

Принцип состязательности сторон (в данном случае эксперта, с одной стороны, и рецензента, с другой) реализуется путем привлечения специалиста/эксперта — лица, обладающего специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях, в том числе для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст.188 ГПК РФ; ст.58 УК РФ; ст.55.1 АПК РФ). Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения.

Рецензия на судебную пожарно-техническую экспертизу изучает материалы дела и исходные данные, без проведения самостоятельной экспертизы. В процессе этой комплексной проверки анализируются законодательство, методики исследования, соблюдение нормативных и процессуальных документов, достаточность материалов для исследования, полнота выводов и их соответствие проведенному исследованию, форма заключения и т.д.

Основные вопросы, на которые должен ответить рецензент:

Верно ли выбрана и применена методика исследования, в полном ли объеме проведено исследование?
Является ли эксперт компетентным в области производства судебных экспертиз и исследований, т.е. соответствует ли его образование тому виду экспертизы (исследования), который им был проведен?
Соответствуют ли процессуальным нормам форма и содержание заключения эксперта, процедура получения объектов исследования, их описание, организация проведения осмотра, а также отражение данных фактов и обстоятельств в заключении эксперта?

Заказать производство рецензии на заключение эксперта может любое лицо, принимающее участие в деле.

По нашей статистике, 82% рецензируемых заключений экспертов получают отрицательную рецензию с выводом следующего содержания: «Заключение эксперта должно содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, должно быть всесторонним, тщательным и проводиться в пределах компетентности экспертов, на строго научной и практической основе с использованием современных достижений науки и техники, однако исследование, результаты которого изложены в рецензируемом Заключении, не является полным, всесторонним и объективным, что противоречит требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ».

Типичные ошибки и нарушения при производстве экспертных исследований данного вида, которые могут быть отражены в рецензии на пожарно-техническую экспертизу:

Нарушение методики;
Отсутствие обоснования наличия или связи между обнаруженными участками и очаговыми локальными признаками термических повреждений во времени и в пространстве;
Отсутствие анализа совпадения или несовпадения зон термических поражений и распределения пожарной нагрузки;
Решение экспертом вопросов вне рамок своей компетенции.

В таких случаях имеются достаточно веские основания оспорить пожарно-техническую экспертизу и назначить повторную. Об этом сказано в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 14.12.2011 г.: «Повторная экспертиза (ст.87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ) в основном назначалась в связи с сомнениями суда в объективности и обоснованности экспертного заключения, например, когда … был нарушен порядок проведения экспертизы…».

Рецензия на пожарную экспертизу для суда – это возможность обжаловать или поставить под сомнение выводы судебной экспертизы и переломить ход расследования или судебного разбирательства.
Статистика говорит сама за себя — из нескольких тысяч рецензий, проведенных нашими рецензентами, 89% ходатайств были удовлетворены судом.

Для того чтобы рецензия была принята судом, она должна быть подана надлежащим образом. Заключение специалиста (рецензию) необходимо подавать с ходатайством о приобщении к материалам дела, кроме того в просительной части ходатайства можно заявить о назначении повторной ПТЭ, если в этом есть необходимость.