Рецензия на экспертизу по заливу квартиры
Экспертиза залива — разновидность строительно-технической экспертизы (экспертизы квартиры) — исследование, направленное на выявление причин затопления и нахождение места протечки, определение общей площади поврежденной поверхности и стоимости нанесенного ущерба. Оценка залива позволяет сказать, кто несет ответственность за затопление, в какую сумму обойдутся ремонтно-восстановительные работы, замена бытовой техники и другого имущества. Исследование может проводиться как в судебном, так и в досудебном порядке.
Специалист независимой организации при проведении экспертизы залива квартиры:
- Фиксирует все выявленные повреждения.
- Составляет оценку ущерба, включая испорченные мебель и технику.
- Составляет смету на проведение восстановительных ремонтных работ.
Вторая сторона предупреждается о том, что будет проводиться независимая экспертиза и составляться акт осмотра. В случае отказа другой стороны от участия в проведении экспертизы, действия эксперта и заказчика осуществляются самостоятельно.
Рецензия на экспертизу залива
Основополагающий принцип судопроизводства — состязательность сторон. Если вы не согласны с заключением эксперта, именно вам необходимо обосновать назначение повторной экспертизы залива.
Принцип состязательности сторон (в данном случае эксперта, с одной стороны, и рецензента, с другой) реализуется путем привлечения специалиста/эксперта — лица, обладающего специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях, в том числе для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст.188 ГПК РФ; ст.58 УПК РФ; ст.55.1 АПК РФ). Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения.
Рецензия на экспертизу залива квартиры изучает материалы дела и исходные данные, без проведения самостоятельной экспертизы. В процессе этой комплексной проверки анализируются законодательство, методики исследования, соблюдение нормативных и процессуальных документов, достаточность материалов для исследования, полнота выводов и их соответствие проведенному исследованию, форма заключения и т.д.
Основные вопросы, на которые должен ответить рецензент:
- Соответствует ли заключение эксперта процессуальным нормам, как по форме, так и по своему содержанию. Соответствует ли образование эксперта тому виду экспертизы (исследования), которое им было проведено?
- Соответствует ли процедура: получения объектов исследования, их описания, организации проведения осмотра, а также отражения данных фактов и обстоятельств в заключении эксперта? Верно ли экспертом выбрана и применена методика исследования, в полном ли объеме проведено исследование?
Заказать производство рецензии на заключение эксперта может любое лицо, принимающее участие в деле.
Большинство рецензируемых нами заключений получают отрицательную рецензию. В таких случаях имеются достаточно веские основания оспорить оценку залива и назначить повторную. Об этом сказано в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 14.12.2011 г.: «Повторная экспертиза (ст.87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ) в основном назначалась в связи с сомнениями суда в объективности и обоснованности экспертного заключения, например, когда … был нарушен порядок проведения экспертизы…».
Рецензия на экспертизу залива для суда – это возможность обжаловать или поставить под сомнение выводы судебной строительной экспертизы и переломить ход расследования или судебного разбирательства.
Для того чтобы рецензия была принята судом, она должна быть подана надлежащим образом. Заключение специалиста (рецензию) необходимо подавать с ходатайством о приобщении к материалам дела, кроме того в просительной части ходатайства можно заявить о назначении повторной оценки залива, если в этом есть необходимость.