Рецензия на экспертизу финансового уполномоченного

Основополагающий принцип судопроизводства — состязательность сторон. Если вы не согласны с заключением финансового уполномоченного (омбудсмена), именно вам необходимо обосновать назначение повторной экспертизы.

Рецензия на заключение омбудсмена изучает материалы дела и исходные данные, без проведения самостоятельной экспертизы. В процессе этой комплексной проверки анализируются законодательство, методики исследования, соблюдение нормативных и процессуальных документов, достаточность материалов для исследования, полнота выводов и их соответствие проведенному исследованию, форма заключения и т.д.

Заказать производство рецензии на заключение финансового уполномоченного может любое лицо, принимающее участие в деле.

По нашей статистике, большинство рецензируемых заключений экспертов получают отрицательную рецензию.

Рецензия на заключение финансового омбудсмена для суда – это возможность обжаловать или поставить под сомнение выводы экспертизы и переломить ход судебного разбирательства.

Для того чтобы рецензия была принята судом, она должна быть подана надлежащим образом. Заключение специалиста (рецензию) необходимо подавать с ходатайством о приобщении к материалам дела, кроме того в просительной части ходатайства можно заявить о назначении повторной экспертизы, если в этом есть необходимость.