Рецензия на автоэкспертизу

Автотехническая экспертиза — исследование транспортных средств с целью определения текущего состояния и приведших к нему обстоятельств. Направлено оно, как правило, на определение актуальной цены автомобиля и материального ущерба, причиненного владельцу. Помимо этого, автотехническая экспертиза может выяснить детали происшествия, определить причины, спровоцировавшие аварию.

Виды автотехнических экспертиз:

Оценочная автотехническая экспертиза — устанавливает фактическую рыночную цену автомобиля (ТС).
Экспертиза дорожных условий — оценивает состояние дороги, места происшествия — наличие или отсутствие дорожных знаков, правильность их установки, корректность разметки, состояние дорожного покрытия и т.д.
Экспертиза технического состояния транспортного средства (мотоцикла, автомобиля) — определяет техническую возможность эксплуатации автомобиля — неисправности, производственный брак, последствия некачественного ремонта и т.п.
Автотехническая экспертиза с целью установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (экспертиза ДТП) — принимает во внимание движение автомобилей, сохранившиеся следы шин (транспортно-трасологическая экспертиза), условия погоды, состояние здоровья водителей, характеристики асфальта или другого материала дорожного полотна и прочие параметры.
Автотехническая экспертиза с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, годных остатков (автотовароведческая экспертиза).

Когда необходимо проведение экспертизы автомобиля

Экспертиза автомобиля требуется, например, в случае продажи бракованных и неисправных автомобилей, либо при некачественном ремонте — для возмещения ущерба автовладельца, а также в случае ДТП — для подтверждения невиновности водителя.

Вопросы, на которые может ответить специалист в рамках автотехнической экспертизы:

Что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия?
Сколько стоит автомобиль на сегодняшний день?
Какой материальный ущерб был нанесен владельцу машины?
Соответствовала ли разметка требованиям нормативных документов?
и др.

Рецензия на автотехническую экспертизу

Основополагающий принцип судопроизводства — состязательность сторон. Если вы не согласны с заключением эксперта, именно вам необходимо обосновать назначение повторной автотехнической экспертизы.

Принцип состязательности сторон (в данном случае эксперта, с одной стороны, и рецензента, с другой) реализуется путем привлечения специалиста/эксперта — лица, обладающего специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях, в том числе для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст.188 ГПК РФ; ст.58 УК РФ; ст.55.1 АПК РФ). Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения.

Рецензия на судебную экспертизу автомобиля изучает материалы дела и исходные данные, без проведения самостоятельной экспертизы. В процессе этой комплексной проверки анализируются законодательство, методики исследования, соблюдение нормативных и процессуальных документов, достаточность материалов для исследования, полнота выводов и их соответствие проведенному исследованию, форма заключения и т.д.

Основные вопросы, на которые должен ответить рецензент:

Верно ли выбрана и применена методика исследования, в полном ли объеме проведено исследование?
Является ли эксперт компетентным в области производства судебных экспертиз и исследований, т.е. соответствует ли его образование тому виду экспертизы (исследования), который им был проведен?
Соответствуют ли процессуальным нормам форма и содержание заключения эксперта, процедура получения объектов исследования, их описание, организация проведения осмотра, а также отражение данных фактов и обстоятельств в заключении эксперта?

Заказать производство рецензии на заключение эксперта может любое лицо, принимающее участие в деле.

По нашей статистике, 82% рецензируемых заключений экспертов получают отрицательную рецензию с выводом следующего содержания: «Заключение эксперта должно содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, должно быть всесторонним, тщательным и проводиться в пределах компетентности экспертов, на строго научной и практической основе с использованием современных достижений науки и техники, однако исследование, результаты которого изложены в рецензируемом Заключении, не является полным, всесторонним и объективным, что противоречит требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ».

Наиболее частые нарушения и ошибки, с которыми сталкиваются наши рецензенты при анализе судебных автотехнических экспертиз:

Невыполнение требований ФЗ в части проведения исследования;
Не исследуется непосредственный объект (автомобиль);
Не учитываются технические характеристики транспортных средств;
Не проводится исследование следов на месте ДТП;
Исследование базируется на старых неактуальных источниках;
Расчеты производятся без каких-либо обоснований и др.

В таких случаях имеются достаточно веские основания оспорить автотехническую экспертизу и назначить повторную. Об этом сказано в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 14.12.2011 г.: «Повторная экспертиза (ст.87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ) в основном назначалась в связи с сомнениями суда в объективности и обоснованности экспертного заключения, например, когда … был нарушен порядок проведения экспертизы…».

Рецензия на экспертизу авто для суда – это возможность обжаловать или поставить под сомнение выводы судебной экспертизы и переломить ход расследования или судебного разбирательства.
Статистика говорит сама за себя — из нескольких тысяч рецензий, проведенных нашими рецензентами, 89% ходатайств были удовлетворены судом.

Для того чтобы рецензия была принята судом, она должна быть подана надлежащим образом. Заключение специалиста (рецензию) необходимо подавать с ходатайством о приобщении к материалам дела, кроме того в просительной части ходатайства можно заявить о назначении повторной автотехнической экспертизы, если в этом есть необходимость.